بخش 3.24

۱-۲۴ هرگاه در اجرا یا تفسیر مفاد قرارداد، بین دو طرف اختلاف نظر پیش آید، دو طرف می‌توانند برای حل سریع آن قبل از درخواست ارجاع موضوع برای داوری طبق بند ۳-۲۴، بر حسب مورد به روش تعیین شده در بندهای ۱-۱-۲۴ و ۲-۱-۲۴ عمل نمایند.
۱-۱-۲۴- در مورد مسایل ناشی از برداشت‌های متفاوت دو طرف، از بخشنامه‌هایی که به استناد ماده ۲۳ قانون برنامه و بودجه از سوی معاونت برنامه‌ریزی و نظارت راهبردی ریاست جمهوری ابلاغ شده است، هر یک از دو طرف می‌تواند از معاونت برنامه‌ریزی و نظارت راهبردی ریاست جمهوری، چگونگی اجرای بخشنامه را استعلام نماید دو طرف طبق نظری که از سوی معاونت برنامه‌ریزی و نظارت راهبردی ریاست جمهوری اعلام می‌شود، عمل کنند.
۲-۱-۲۴- در مورد اختلاف نظرهایی که خارج از شمول بند ۱-۱-۲۴ است، رسیدگی و اعلام نظر درباره آنها به کارشناس یا هیات کارشناسی منتخب دو طرف واگذار شود و دوطرف، طبق نظری که از سوی کارشناس یا هیات کارشناسی در چارچوب قرارداد و قوانین و مقررات مربوط اعلام می‌شود، عمل کنند.
۲-۲۴ در صورتی که دو طرف در انتخاب کارشناس یا هیات کارشناسی موضوع بند ۲-۱-۲۴، به توافق نرسند یا نظر اعلام شده طبق بندهای ۱-۱-۲۴ و ۲-۱-۲۴، مورد قبول هر یک از دو طرف نباشد، برای حل اختلاف طبق بند ۳-۲۴ اقدام می‌گردد.

موافقتنامه و شرایط عمومی خدمات آزمایشگاه مستقر و واحد کنترل کیفیت عملیات اجرایی

۳-۲۴ هرگاه در اجرا یا تفسیر مفاد قرارداد بین دو طرف اختلاف نظر پیش آید، که راجع به مسایل مالی باشد، هر یک از طرف‌ها می‌توانند درخواست ارجاع موضوع یا موضوعات مورد اختلاف به داوری را به معاون برنامه‌ریزی و نظارت راهبردی ریاست جمهوری، ارائه کنند.
تبصره ۱: چنانچه رئیس سازمان با تقاضای یاد شده موافقت نمود، مرجع حل اختلاف شورای عالی فنی خواهد بود.
تبصره ۲: رسیدگی و اعلام نظر شورای عالی فنی، باید در چارچوب قرارداد و قوانین و مقررات مربوط انجام شود، پس از اعلام نظر شورا، دو طرف طبق آن عمل خواهند کرد.
۴-۲۴ ارجاع موضوع‌های مورد اختلاف به شورای عالی فنی، تغییری در تعهدات قراردادی دو طرف نمی‌دهد، و موجب نمی‌شود که یکی از دو طرف به تعهدات قراردادی خویش عمل نکند.